Mishetiq: Hashim Thaçi është i pafajshëm, shpallja fajtor do të ishte padrejtësi historike

Mbrojtja në Hagë: S’ka prova se Thaçi hartonte komunikatat e UÇK-së

Avokati Luka Mishetiq e ka nisur fjalën e tij para trupit gjykues duke deklaruar se ish-presidenti i Kosovës, Hashim Thaçi, është i pafajshëm dhe se ky parim duhet të jetë pikënisja e çdo vendimi gjyqësor, përcjell albinfo.ch.

“Kur të filloni shqyrtimet tuaja, do të nisni nga qëndrimi se Hashim Thaçi është i pafajshëm dhe vetëm më pas do të vlerësoni nëse provat e paraqitura nga Zyra e Prokurorit të Specializuar ju kanë bindur, përtej çdo dyshimi të arsyeshëm, se ai është fajtor”, u ka thënë Mishetiq gjyqtarëve.

Ai ka kritikuar ashpër Zyrën e Prokurorit të Specializuar (ZPS), duke theksuar se në dosjen e saj janë shpërfillur prova të rëndësishme që, sipas tij, diskreditojnë pretendimet e Prokurorisë.

“Sipas parashtrimeve përfundimtare të ZPS-së, është sikur të lexosh analizën e një filmi të shkruar nga dikush që nuk e ka parë kurrë filmin”, u shpreh Mishetiq.

Avokati paralajmëroi se një shpallje fajtorie ndaj Thaçit do të përbënte një “padrejtësi ligjore dhe historike”, duke theksuar se argumentet e Prokurorisë nuk përfaqësojnë interpretimin e vetëm të arsyeshëm të provave.

“Ekzistojnë dyshime të bazuara dhe të mjaftueshme që ju të shpallni Hashim Thaçin jofajtor për të gjitha pikat e aktakuzës”, tha ai.

Një pjesë e rëndësishme e mbrojtjes u fokusua te pretendimi i ZPS-së për ekzistencën e një ndërmarrjeje të përbashkët kriminale me synim marrjen nën kontroll të Kosovës. Mishetiq theksoi se nuk ekziston asnjë provë e drejtpërdrejtë që mbështet këtë teori.

“Nuk ka pasur takime ku të jetë diskutuar ky synim, nuk ka dokumente, nuk ka dëshmi nga asnjë dëshmitar. Përkundrazi, dëshmitarët që kanë folur për këtë çështje e kanë hedhur poshtë teorinë e Prokurorisë, ndërsa ZPS-ja as nuk i ka pyetur ata për këtë”, deklaroi ai.

Mishetiq shtoi se Thaçi nuk ka qenë i pranishëm në Kosovë gjatë një pjese të madhe të periudhës së përfshirë në aktakuzë dhe se nuk ekzistojnë prova që ai ka marrë pjesë në takimet e Shtabit të Përgjithshëm.

Sipas tij, Prokuroria ka tentuar ta anashkalojë këtë fakt duke pretenduar se anëtarët e Shtabit janë konsultuar përmes telefonit ose janë informuar më vonë për vendimet e marra. /Albinfo.ch

---